tailles maximales de capture ...

soren a écrit:

la pollution n'arrange pas les choses, c'est certain. mais raison de plus pour que les pêcheurs soient raisonnables. or, pour l'instant beaucoup ne le sont pas. pratiquant le no-kill, je comprends aussi que l'on garde quelques poissons de temps en temps, mais pas comme disent certains 'du moment qu'on respect e les règlements". car en France, on a des mailles trop basses et des quotas trop hauts (10 truites/ c'est une honte !). la double maille est peut-être une solution, en tout cas il faudrait étudier sérieusement la question. et prendre les décisions en conséquence ! et rapidement, ce qui n'est pas trop dans les habitudes (on a toujours peur que les viandards arrêtent de prendre leur carte, je me demande pourquoi, d'ailleurs)

les viandards ne prendraient peut etre plus de cartes mais des pecheurs qui ont arretés de pecher par degout la reprendraient peut etre si les populations devenaient plus significatives qualitativement et quantitativement .

pour les contrôles c'est sûr depuis 3 ans , 0 contrôle. avec ça, si les gens ne sont pas responsables, on va où ?
par contre je crois que. pour les carna et les salmonidés, dans beaucoup d'endroits les pêcheurs ont une part de responsabilité entre les prélèvements abusifs et les alevinages néfastes. ok j'ai pas de preuves mais bon....

je reconnais que des quotas annuels restreints avec un systeme de baguage comme à la chasse ( et c'est vrai , tu as raison truitor , qu'il faudrait renforcer les controles) feraient grincer des dents pas mal de pecheurs . mais ya pas à tortiller du cul pour chier droit , un poisson dans la musette , c'est un poisson de moins dans la riviere ou le lac et c'est un poisson qui ne satisfera plus personne .

je pense exactement comme toi

scorpion rouge a écrit:

N'oubliez pas aussi de parler de la pollution domestique , agricole et industrielle , pour expliquer la raréfaction du poisson dans certains secteurs .

+1 c'est ça et les polutions par les lacher de barrages qui tue le poisson , les tailles c'est très discutables , de l'avis de vrais spécialistes , car ce n'est pas la taille c'est la maturité de reproduction qui peux intervenir sur la reproduction , et selon le milieu la taille et l'age sont très différents...

Les erreurs du passé comme j'ai pu lire plus haut ce n'est qu'un passé très recent moins de 50 ans , et surement pas celui des indiens...
¨Pour le no kill je suis absolument contre, je prélève ce qui me semble bien au moment ou je le fais point barre, par contre sur la saison dernière, j'ai relaché dans de bonnes conditions 3 ou 400 truites sauvages, sans les laisser sur la berge pour des photos , sans enlever le mucus, sans les avoir laissé avaller au fond de la gorge...

Tout à fait en phase avec toi .

chez nous c'est limité a 6 truites depuis 2 ou 3 ans
a serre poncon c'est limité a deux brocs par jours

je le prend sur moi car je n'ai pas les chiffres de 2009 mais je suis quasiment sur que ca sera comme l'année passer et que la vente des cartes de peche n'aurons pas baisser

c'est sur que les maille carnassiers et de quelque riviere a truite sont basse et meriterai d'etre remonter ici aussi et je suis sur que ca ne jouerai pas sur les vente si c'est ca qu'il leur fait peur
chez nous on a eu la crue du drac et de la durance pas mal de poissons tués
d'apres les peche electrique de cette année ca va mieux

ont a eu le guil carrement aneantit de toute souche locale
et apres 2 ans et des parcours no kill tournant (c'est a dire une année la , l'autre année 1 km plus haut ) on a recuper une superbe riviere mais sans la mettre en no kill sur tout le long sinon la tu perds des pecheurs c'est sur car beaucoup peche aux leurres ou au toc et ce qui est malheureux c'est que c'est parcours sont reservé mouche artificielles

mais surtout on a pas de pollution et je pense que ca c'est vraiment le plus important

bonjour

je peche en general sur un lac edf de 250ha je trouve que depuis quelque annees les choses change on ne prend presque plus de truites dans les ruisseaux .a mon avis les causses sont multiples on est anvahi decrevices americaines donc la taille peut aller jusqua 25 cm de long et ce n'est pas rare et les berge ne sont plus netoyer il y a des parcours qui ne voit plus le soleil alor beacoup de pecheurs se sont mis a la peche aux canasiers en bateaux .l'annee derniere le jour de l ouverture j'ai mis presque deux heures pour mettre la barque a l"eau nous etions plus de cinquante sur l'eau ce jour la pour la taille du brochet elle est fixee a 60cm dans le departement

Oui dups , la pollution est vraiment la clé la plus importante du problème .

scorpion rouge a écrit:

Oui dups , la pollution est vraiment la clé la plus importante du problème .

oui car je dit , le drac avait pris une enorme claque dans la gueule et en 2 ans a peine et sans fermé la peche c'est deja pas mal ,il y a du poisson de toutes taille dont quelques belles que je vous avez mis il 3 mois environ

d'ici un an ou deux il sera comme avant alors que des pecheurs pechent et prelevent des truites
donc la polution est tres importante question getion des eaux et de leurs habitants

bacterie63 a écrit:

salut , j'ai lu recemment dans un magazine halieutique , que sur certains lacs , la legislation imposais des tailles minimales et maximales de capture. ainsi il est , par exemple , possible de conserver un brochet entre 60 et 80 cms . le but est d'effectuer un prelevement dans une tranche d'age encore bien representée et de preserver les poissons trophés .
moi , je trouve ça pas mal du tout . un poisson d'un metre et plus merite d'etre capturé plusieurs fois afin de satisfaire plus de pecheur . en plus , son capital reproducteur etant important , c'est tout bon pour les generations à venir .

alors , bien sur , on me repondra que le no kill est mieux ... etc ... mais , en dehors de ces considerations là , on peut considerer qu'il est tout à fait possible et raisonnable de se faire plaisir une ou deux fois par an en conservant un broc de 70 tout en preservant l'espece .

qu'en pensez vous ?

Attention parce qu'un vieux poisson est un mauvais reproducteur ! Il sera particulièrement résistant (vu qu'il a vécu toussa) mais la fécondation sera difficile.


Le but ce serait de surtout protéger l'age ou les poissons sont au top de leur forme reproductrice (ca se dit pas mais on me comprend )
En gros protéger les 60-80cm qui sont les meilleures géniteurs (en l'ocurrence sur le lac en question)